Иск в суд по нарушению ПДД


Черновцы, когда увидел в зеркале заднего вида машину ГАИ с включенным проблесковым маячком. По требованию представителей ГАИ я остановился.

14. Обращение в суд

Ко мне подошел представитель ГАИ и попросил предъявить документы. Документы представителю ГАИ я предъявил и спросил в чем причина остановки автомобиля. Инспектор сказал, что будто бы я проехал на красный свет светофора, попросил меня выйти с машины и сесть в машину ГАИ для оформления протокола об админправонарушении.

В машине находился лейтенант милиции УГАИ г.

Образец искового заявления в суд на гаи

Я объяснил служебному лицу ГАИ, что я двигался исключительно на зеленый свет светофора с соблюдением Правил дорожного движения, никакого запретного сигнала светофора не наблюдал, и вообще не знаю, о каком нарушении речь идет, если меня остановили по улице Южно-Кольцевой, а нарушение я будто бы совершил по улице Красноармейской. Свои пояснения по сути о том, что я ехал исключительно на зеленый сигнал светофора, и действия работников ГАИ считаю неправомерными по отношению к себе, я записал в протоколе об административном правонарушении.

Иск о лишении прав Мары Багдасарян поступил в Савеловский суд

Считаю, что указанное выше постановление в деле об административном правонарушении от 10. Работник ГАИ отметил в протоколе, что он составлен 10. Красноармейской, хотя фактически протокол составлялся на месте остановки автомобиля, которым я руководил, то есть по ул. Кроме того, статья 256 КУпАП предусматривает, что в протоколе об админправонарушении указывается место, время совершения и суть административного правонарушения.

Образец иска, заявления, апелляции, жалобы

Лейтенант милиции УГАИ г. Красноармейской проехал на запрещенный сигнал светофора". Исходя из приведенного, место совершения правонарушения в протоколе не указано.

Как оспорить штраф за нарушение правил дорожного движения

Работник ГАИ местом совершения правонарушения указал г. Черновцы составляет 4 четыре километра и на ней расположено 10 десять светофоров. При таких обстоятельствах место совершения так называемого правонарушения в протоколе не указано. Я двигался по улице Красноармейской и по улице Южно-Кольцевой исключительно на зеленый сигнал каждого светофора, который позволяет движение. При описании сути содеянного админправонарушения в протоколе лейтенант милиции УГАИ г.

В не отметил, в чем именно состояла суть этого так называемого нарушения, то есть какой именно сигнал светофора, который запрещает движение, я нарушил. Указанное подтверждает, что никакого админправонарушения на самом деле не было, поэтому должностное лицо ГАИ и не смогло описать его суть и место совершения.

Полезно знать:
Автоюрист бесплатная консультация по телефону Тверь

Такой протокол об админправонарушении не может являться достаточным и надлежащим доказательством по делу. Постановление в деле об административном правонарушении вынесено незаконно, с нарушением положений КУпАП, при отсутствии события и состава правонарушения, при отсутствии доказательств совершения правонарушения.

Иск в суд по нарушению ПДД незаконно привлечено к ответственности за несуществующее правонарушение, которого я не совершал. Согласно статье 276 КУпАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В протоколе об админправонарушении содержится информация о том, что рассмотрение моего дела состоится 10.

Красноармейская, что также не соответствует действительности. Фактически, дело рассматривалось лейтенантом милиции УГАИ г. Это подтверждается хотя бы тем фактом, что место так называемого рассмотрения моего дела не указано, а указанная лишь улица в г. Черновцы протяжностью 4 километра, которая делает невозможным определение места рассмотрения дела. При вынесении постановления должностное лицо ГАИ нарушило требования статьи 280 КУпАП, которая предусматривает, что орган должностное лицо при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить: Всего этого служебное лицо УГАИ не сделало.

В постановлении указывается, что лейтенант милиции УГАИ г. На самом деле из таких материалов есть лишь протокол об административном правонарушении, который не отвечает требованиям законодательства, а именно КУпАП, и действительности, а потому по основаниям, указанных в п. При таких обстоятельствах, согласно п.

Иск против штрафа

Свои пояснения о том, что я ехал по улице Красноармейской и по улице Южно-Кольцевой исключительно на зеленый сигнал каждого светофора, а действия работников ГАИ считаю неправомерными, я давал устно и изложил письменно в протоколе об админправонарушении. Согласно статье 251 КУпАП, доказательствами в деле об административном правонарушении, есть любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке орган должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, которые иск в суд по нарушению ПДД значение для правильного решения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении объяснениями лица, которое привлекается к административной ответственности, потерпевших, свидетелей, выводом эксперта, вещественными доказательствами показаниями технических приборов и технических средств которые имеют функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, которые используются при надзоре за соблюдением правил норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасности дорожного движения, протоколом об изъятии вещей и документов, а также другими документами.

Исходя из обстоятельств дела, никаких других доказательств по делу, кроме протокола, например свидетелей показаний технических приборов или технических средств, или других доказательств по делу, на момент рассмотрения административного дела, не было!

Образцы исковых заявлений в суд

Согласно статье 252 КУпАП орган должностное лицо оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием. Указанное выше свидетельствует о том, что работник ГАИ рассмотрел дело и привлек меня к ответственности при отсутствии доказательств совершения мною правонарушения, при отсутствии доказательств моей вины, предубежденно.

Он не принял во внимание мои объяснения, не исследовал обстоятельства дела в совокупности, а руководствовался лишь домыслами, предположениями и несуществующими данными. Тот факт, что данные, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении, не соответствуют действительности и не подтверждаются доказательствами, объясняется следующим.

В постановлении это отмечается как установленный факт, однако лейтенантом иск в суд по нарушению ПДД УГАИ г. Правонарушение не могло быть содеянным в г. Красноармейской, поскольку ее протяжность 4 четыре километры и на ней размещено 10 десять!

При таких обстоятельствах место совершения так называемого правонарушения вообще не установлено. Не установлено также в чем именно состояло так называемое админправонарушение, то есть какой именно запрещённый сигнал светофора я будто бы нарушил.

При таких обстоятельствах суть содеянного правонарушения вообще не исследована и не установлена. При вынесении постановления не принимались во внимание мои объяснения о том, что я ехал исключительно на зеленый сигнал светофора. Действия работников ГАИ считаю неправомерными. Поэтому они не исследовались и не указывались в постановлении.

Никаких доказательств, которые бы подтверждали мою вину и факт совершения правонарушения. Согласно статье 245 КУпАП задачами производства в делах об административных правонарушениях являются, в частности: Указанное выше подтверждает отсутствие события и состава административного правонарушения, подтверждает тот факт, что я никакого административного правонарушения не совершал.

Действия в суде

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом ГАИ незаконно, с грубым нарушением норм законодательства, ведомственных актов МВД Украины, порядка рассмотрения дел об административном правонарушении и норм КУпАП, необоснованно, предубежденно, за несуществующее правонарушение, которого я не совершил, с нарушением моих законных прав, которое привело к незаконному привлечению меня к административной ответственности и наложению административного взыскания.

Согласно статье 247 КУпАП, отсутствие события и состава административного правонарушения исключает производство в деле об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 55 Конституции Украины, п. Признать действия служебного лица лейтенанта милиции УГАИ г. Освободить меня от уплаты судебного сбора на основании части 4 статье 288 КУпАП.

ВИДЕО: Совет адвоката: Как обжаловать решение суда