Иск о защите прав потребителей при строительстве


Полезно знать:
Гарантийный срок на замененный по гарантии товар

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: Уфы Республики Башкортостан от 08 февраля 2013 года, которым постановлено: В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО отказать.

В договоре определены сроки выполнения данных работ с дата по дата. Свои обязательства по данному договору по оплате она исполнила вовремя, оплатив.

Однако ответчиком на дата работы выполнены не были, при осмотре дома дата, работы были выполнены частично. На претензию, направленную ответчику, истец ответа не получила. Ей пришлось обратиться в независимую экспертную организацию для составления отчетов по определению стоимости фактически произведенных работ по дому и пристрою по локальной смете, подписанной ей и определения рыночной стоимости затрат для устранения дефектов в результате некачественного строительства.

Определением суда от дата гражданское дело по иску ФИО. В соответствии с ч.

Защита прав потребителей при покупке, строительстве или ремонте жилья

Дополнительным соглашением от дата к договору подряда от дата по строительству объекта: В соответствии с выводами эксперта ООО. Разрешая заявленные требования по существу, руководствуясь нормами ч.

Также рекомендуем:
Срок службы товара, если он не установлен

Принимая во внимание характер сложившихся отношений, требования разумности и справедливости ст. Судебные расходы распределены судом по правилам ст.

Верховный суд рассказал, когда не надо пользоваться законом о защите прав потребителей

Выводы суда являются правильными и соответствуют требованиям закона и материалам дела. Разрешая вопрос о размере неустойки, суд обоснованно принял во внимание то, что в связи с чрезвычайной ситуацией в. При таких обстоятельствах, оснований для уменьшения размера неустойки, судебная коллегия не находит. Доводы, указанные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, сводятся к позиции ответчика по делу.

Указанные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку были приведены и проверены в ходе разбирательства дела, оценка суда первой инстанции данных доводов подробно отражена в постановленном судебном акте, представленным сторонами доказательствам судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст.

Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального законодательства судом при рассмотрении дела не было допущено.

ВИДЕО: Защита прав потребителей: возврат товара, отказ от услуги