Иски о защите прав потребителей шуба


Иск по закону о защите прав потребителей: В этот же день истица обменяла коричневую шубу на черную, без претензий со стороны ответчика. Дома при повторной примерке шубы истица обнаружила, что шуба велика ей в проеме. Информация о размере изделия не была ей предоставлена, ярлык с указанием размера отсутствовал.

В тот же день истица отказалась от товара и потребовала возврата денежных средств в размере. При этом товар был передан ответчику. Весь этот период истица настаивала на своих требованиях. До сегодняшнего дня ответчик не вернул истице сумму оплаты за товар.

Указанная претензия иски о защите прав потребителей шуба оставлена без рассмотрения, требования истицы выполнены. В судебном заседании истица на заявленных исковых требованиях настаивала в редакции искового заявления. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Спор о Защите Прав Потребителя.

Исковое заявление по товару ненадлежащего качества

Возврат шубы Ранее в судебном заседании исковые требования Н. В письменных возражениях на иск указал, что истцу был продан товар надлежащего качества со всей необходимой информацией об изделии. Считает пропущенным истцом 14-дневный срок обмена товара надлежащего качества и невозможностью применения к нему положений ст.

При покупке в присутствии истца было проверено качество товара путем внешнего осмотра, правильность размера, указанного на бирке, прикрепленной на изделии в 2 местах, количество, цена товара. Гарантийные сроки на сезонный товар установлены с 15 ноября по 15 марта, но ни до 15 марта, ни до окончания фактической сезонной носки истица к ответчику иски о защите прав потребителей шуба обращалась.

Принимая шубу, ответчик не был обязан возвращать деньги за товар, иски о защите прав потребителей шуба лишь принял ее на реализацию и обещал предоставить для последующей покупки шубу меньшего размера.

После принятия шубы от истца были обнаружены следы носки изделия. В оговоренные сторонами сроки принятая от истца шуба не была реализована, в связи с чем ответчик неоднократно обращался к истице с предложением забрать шубу, но истица от указанного предложения отказалась и требовала возврата денежных средств. С учетом мнения сторон, руководствуясь положениями ст. Как установлено судом, Л. Как следует из пояснений сторон, ответчик осуществляет выездную торговлю.

Исковое заявление по товару ненадлежащего качества

По настоящее время приобретенный истцом товар находится у ответчика, денежные средства иски о защите прав потребителей шуба не возвращены. Исследовав и оценив по правилам ст. По отдельным видам товаров работ, услуг перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах работах, услугах в обязательном порядке должна содержать: Указанная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам работам, услугамна этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных иски о защите прав потребителей шуба товаров работ, услуг.

Постановлением Правительства РФ от 19. Раздел III Правил предусматривает особенности продажи текстильных, трикотажных, швейных и меховых товаров и обуви. Каждый образец ткани должен сопровождаться информацией о процентном содержании волокон, из которых она изготовлена, а изделия из меха - информацией о виде меха.

В соответствии с п. Судом установлено, что указанные требования к содержанию информации, предоставляемой при продаже товара, и способе ее доведения до потребителя не были соблюдены ответчиком. По общему правилу п. Таких доказательств ответчиком не представлено. Так, представленная на обозрение шуба, фотографии которой в последующем были приобщены ответчиком к материалам дела, снабжена лишь биркой, вшитой в подклад изделия, на которой содержится перечень размеров.

Иная информация на изделии отсутствует. Доводы ответчика о том, что проданное изделие было снабжено памяткой по уходу за меховыми изделиями, оригинал которой был предоставлен ответчиком в судебном заседании для обозрения и фотография которой была приобщена в последующем, суд находит не доказанными.

Ответчик в судебном заседании указал, что представленная им памятка по иски о защите прав потребителей шуба за меховыми изделиями снабжает изделия других изготовителей.

Ответчиком в материалы дела приобщены фотографии с образцами ярлыков, которыми снабжаются аналогичные изделия.

Исковое заявление по товару ненадлежащего качества

Иски о защите прав потребителей шуба указанных фотографий следует, что информация на изделие наносится продавцом самостоятельно, представляет собой клейкую ленту с указанной шариковой ручкой ценой и размером например. Таким образом, суду не представлено доказательств продажи ответчиком товара, снабженного достоверной и необходимой информацией в части сведений об основных потребительских свойствах товара, установлении гарантийного срока, правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара, сроке службы или сроке годности товара; адресе месте нахожденияфирменном наименовании наименование изготовителя исполнителя, продавцаиски о защите прав потребителей шуба организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информации о правилах продажи товаров выполнения работ, оказания услуг.

По общему правилу п; Судом установлено, что указанные требования к содержанию информации, предоставляемой при продаже товара, и способе ее доведения до потребителя не были соблюдены ответчиком. Требования к информации о меховых изделиях, установленные Постановлением Правительства РФ от 19.

Таким образом, суд приходит иски о защите прав потребителей шуба выводу о допущенном ответчиком нарушении требований ст.

Шуба ненадлежащего качества

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар результат работы, услуги, если это возможно по их характеру продавцу исполнителю.

Как следует из положений п. Учитывая указанные обстоятельства, срок, в течение которого истица обратилась к ответчику с соответствующим требованием, суд находит разумным, при этом учитывает срок службы товара, сезонный характер его использования, потребительские свойства, а также выездной характер торговли ответчика.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что суду не представлено доказательств о доведении ответчиком до потребителей графика работы, в т.

Шуба ненадлежащего качества

Доводы ответчика о том, что истица имела возможность получить необходимую информацию о товаре, в т. При изложенных обстоятельствах исковые требования истицы о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар суммы подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма. Разрешая иные заявленные истцом требования, суд руководствуется следующим. В соответствии с ч. Истцом период исчисления неустойки определен в количестве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при иски о защите прав потребителей шуба денежного обязательства. Исковое заявление по товару ненадлежащего качества Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Шуба ненадлежащего качества

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в сумме.

В иски о защите прав потребителей шуба со ст. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит иски о защите прав потребителей шуба размера возмещения имущественного вреда. Факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию компенсация причиненного морального вреда. Исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истице нравственных страданий, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, связанному с приобретением дорогостоящего имущества, отсутствием гарантий по надлежащему исполнению ответчиком обязанностей по возврату денежных средств, требований разумности и справедливости, периода нарушения прав истца, суд считает, что причиненный истице моральный вред может быть компенсирован денежной суммой в размере.

Шуба ненадлежащего качества

Кроме того, в связи с допущенным ответчиком нарушением прав Н. Из разъяснений, данных в абз. Общий размер удовлетворенных исковых требований составил.

На основании изложенного, учитывая, что требования истца не были удовлетворены ответчиком ни в досудебном порядке в ходе рассмотрения претензии Н. Указанная сумма расходов подтверждается представленными материалами дела, в т.

Кроме того, в соответствии со ст.

Исковое заявление по товару ненадлежащего качества

Требования к информации о меховых изделиях, установленные Постановлением Правительства РФ от 19; Исследовав и оценив по правилам ст; Информация о размере изделия не была ей предоставлена, ярлык с указанием размера отсутствовал; По общему правилу п; В соответствии с ч. Размер государственной пошлины, пропорциональный удовлетворенным требованиям, составил.

Полезно знать:
Штраф к ответчику при иске по защите прав потребителей

На основании изложенного и руководствуясь ст. Взыскать с индивидуального предпринимателя Л. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2013 г.

ВИДЕО: Областная Юридическая Компания. Спор о Защите Прав Потребителя. Возврат шубы