Исковое заявление о возмещении расходов на ремонт


Смоленска Смоленская область Промышленный районный суд г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 18.03.2013 ПО ДЕЛУ N 33-879

Председательствующего судьи Шерина А. По договоренности с ответчицей она произвела ремонт кухни, затратив на строительные материалы и ремонтные работы 19 786,49 руб. Не согласившись с данным Решением, истица подала апелляционную жалобу, в которой Решение мирового судьи просит отменить полностью и принять новое Решение, ссылаясь на то, что в процессе рассмотрения дела судом первой инстанции был установлен факт выполнения ремонта общего имущества в коммунальной квартире, однако мировой судья пришел к неправильному выводу о том, что без согласия сособственника расходы по ремонту общего имущества в коммунальной квартире, понесенные другой стороной, возмещению не подлежат.

В последнее заседание истица Панкратова С.

Исковое заявление о взыскании расходов на ремонт общего имущества в коммунальной квартире

Согласно локальному сметному расчету, выполненному эксплуатирующей организацией ЖЭУстоимость косметического ремонта коммунальной квартиры составляет 16 640 руб. Выслушав ответчицу, исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника ст.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о государственной регистрации права, выданных 19.

Взыскание ущерба с виновника ДТП

Из искового заявления следует, что в 2009 году истица, приобретя строительные материалы, произвела ремонт кухни, являющейся общим имуществом в коммунальной квартире. В 2010 году Панкратова С.

О возмещении расходов, связанных с ремонтом общего имущества в коммунальной квартире

Общая стоимость ремонтных работ, выполненных на кухне, составила 19 786,49 руб. Факт выполнения ремонтных работ ответчицей не оспаривается.

Также рекомендуем:
Возврат за товар после гарантийного срока

При постановлении решения, мировой судья, ссылаясь на ст. Суд апелляционной инстанции считает данный вывод мирового судьи ошибочным по следующим основаниям.

О возмещении расходов, связанных с ремонтом общего имущества в коммунальной квартире

В соответствии со ст. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме коммунальной квартире.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4634

Таким образом, Гордеева Н. В качестве подтверждения понесенных расходов, истицей были представлены копии расписок в получении денежных средств работником, выполнявшим косметический ремонт, а также копии товарных чеков на строительные материалы и сантехническое оборудование, исходя из которых общая стоимость произведенного в кухне, ванной и туалете ремонта составляет 65 854,99 руб.

По ходатайству истицы, определением мирового судьи от 15. Стоимость ремонтных работ и материалов, необходимых для ремонта кухни, ванной и туалета, составляет 125 708 руб. Стоимость произведенного Панкратовой С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4634

Также суд критически оценивает платежные документы, предоставленные Панкратовой С. По мнению суда, наиболее соответствует реальной стоимости произведенного ремонта локальный сметный расчет, составленный специалистами эксплуатирующей организации ЖЭУ с соблюдением требований, установленных ТЕРр63-6-1, ТЕРр62-17-6, ТЕРр62-7-6. Согласно указанной локальной смете стоимость косметического ремонта коммунальной квартиры составляет 16 640 руб.

Помимо этого, в общую стоимость ремонтных работ подлежат включению расходы по замене раковины в ванной в сумме 1 500 руб.

Полезно знать:
Сроки подачи иска в суд по закону о защите прав потребителей

Таким образом, общая стоимость выполненных ремонтных работ судом апелляционной инстанции определена в размере 18 140 руб. Поскольку ответчице Гордеевой Н. Относительно компенсации расходов в указанном размере Гордеева Н. При таких обстоятельствах, Решение мирового судьи подлежит отмене, ввиду неправильного применением норм материального права ст.

ВИДЕО: самостоятельное написание искового заявления в суд