Подсудность дела по искам по защите прав потребителей


Определение от 30 ноября 2011 года О передачи дела по подсудности по иску К. Определением от 26 сентября 2011г. В судебном заседании 30 ноября 2011г. По мнению представителя ответчика, иск Костенко М.

О передачи дела по подсудности по иску К. о защите прав потребителя

Ответчик продавцом по данному договору не является, а выступает в качестве агента по агентскому договору с Кузнецовой Т. Представитель истцы адвокат Рязанцев В. По мнению представителя истицы, сторона ответчика заявляет взаимоисключающие доводы, а именно: Представитель третьего лица по доверенности Семенов С. Ответчик действовал в соответствии с агентским договором и на основании нотариально удостоверенной доверенности от имени Кузнецовой Т.

О передачи дела по подсудности по иску К. о защите прав потребителя

Автомобиль который был продан истице имеет срок эксплуатации более 6 лет, на него не распространяется гарантийный срок. Кроме того, истица подписала акт приема-передачи автомобиля, в котором были указаны лишь работающие опции.

Полезно знать:
Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены истцом в суд по мест

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив и оценив доводы ходатайства, суд приходит к нижеследующему выводу. В соответствии с ч. Из иска Костенко М.

Как следует из определения суда от 26 сентября 2011г. Соглашение о договорной подсудности обязательно для сторон и для избранного сторонами суда. Как видно из п.

Подсудность по искам о защите прав потребителей

В случае не достижения согласия спорные вопросы подлежат разрешению в судебном порядке в Советском районном суде г. Указанное условие договора истицей не оспаривается. Оценивая указанное условие договора, суд приходит к выводу о том, что из данного условия следует, что стороны пришли к соглашению о территориальной подсудности спора, поскольку в договоре указано на конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор.

Подаем иск в суд

Указанная формулировка договора свидетельствует об определенности в вопросе подсудности дела конкретному избранному сторонами суду. Кроме того, если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В то же время п. Статья 32 ГПК РФ полностью дополняет положения ГК РФуказывая на возможность сторон по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к своему производству.

О передачи дела по подсудности по иску К. о защите прав потребителя

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц п. Гражданское процессуальное законодательство оговаривает исключения для изменения территориальной подсудности ст. ГГГГ была приобщена истицей к иску, то есть при принятии иска судом не было учтено то обстоятельство, что сторонами по соглашению между ними была изменена подсудность дела.

В какой суд обращаться по защите прав потребителя?

Данное дело принято к производству Орловского районного суда Ростовской области с нарушением правил о подсудности. С учетом изложенного, данный спор подсуден суду, определенному соглашением сторон, а именно, Советскому районному суду г.

ВИДЕО: Цена иска о защите прав потребителя