Судебные расходы по экспертизе по искам о защите прав потребителей


N 44г-24 ключевые темы: В приобретенном телефоне она обнаружила следующие недостатки: ГГГГ она обратилась к ответчику с устной претензией по качеству телефона, ей рекомендовали обратиться в сервисный центр "Т" так как телефон еще был на гарантии.

Главное сегодня

ГГГГ в сервисном центре, возвращая телефон, сказали, что поломка не установлена, телефон "перепрошили", то есть сменили программное обеспечение. Она отказалась забирать телефон с сервисного центра, так как причина поломки установлена не была, написав письменную претензию ответчику о замене телефона на телефон надлежащего качества, однако, в удовлетворении ее претензии ей было отказано.

Заявление об удовлетворении иска о защите деловой репутации

По ходатайству сторон в судебном заседании 02. Согласно заключения эксперта ООО "К" от 09. В судебном заседании 16.

Полезно знать:
Адвокаты по защите прав потребителей в СПб

Осинники Кемеровской области от 16 сентября 2010 года в удовлетворении ходатайства ООО "С" о взыскании судебных расходов отказано. Осинники Кемеровской области от 16 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о распределении судебных расходов оставлено без изменения.

Осинники Кемеровской области от 16 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "С" о распределении судебных расходов и апелляционное определение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 16 ноября 2010 года как незаконные.

Экспертиза по искам о защите прав потребителя в Архангельске

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных постановлений, суд надзорной инстанции находит обжалуемые судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.

О взыскании судебных расходов за проведение экспертизы

Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, по ходатайству сторон в судебном заседании ДД. ГГГГ по делу назначена судебная товароведческая экспертиза для определения наличия неисправностей в проданном истице мобильном телефоне "Nokia 3610", оплата экспертизы с согласия представителя ответчика возложена на последнего л.

С таким решением мирового судьи согласился и суд апелляционной инстанции. Однако, судебные инстанции не учли, что в силу пп. Кроме того, суд применил ч. По данному же делу истица отказалась от иска, возмещение судебных расходов при отказе истца от иска регулируется ч. Таким образом, действующим законодательством, в частности, ч. В связи с изложенным, у судебных инстанций не имелось законных оснований для отказа ответчику ООО "С" о взыскании с истицы судебных расходов в виде оплаты за проведение экспертизы и расходов за проезд к месту судебного заседания.

профессиональная защита прав потребителей

Допущенное судебными инстанциями нарушение является существенным нарушением норм процессуального права и в силу ст. Поскольку судебными инстанциями допущена ошибка в применении и толковании норм процессуального права, решение мирового судьи и апелляционное определение подлежат отмене с вынесением нового решения. Указанные судебные издержки подлежат взысканию в силу ч.

Экспертиза по искам о защите прав потребителя в Архангельске

На основании изложенного, руководствуясь ст. Принять новое судебное постановление.

ВИДЕО: Как выиграть суд у магазина (защита прав потребителей)