2 система органов предварительного следствия в России


Органы предварительного следствия

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность Количество cтраниц: Теоретико-правовое и уголовно-процессуальное понимание механизма государствастр.

Институт судебных следователей в уголовно-процессуальном механизме российского государства J 860-1917г. Органы предварительного следствия в уголовно-процессуальном механизме советского государствастр. Система органов предварительного следствия Российской Федерации и принципы их деятельностистр. Взаимодействие органов предварительного следствия с судом и прокуратурой, с органами дознаниястр.

Система органов предварительного следствия в РФ. Подследственность им уголовных дел

Перспективы реформирования органов предварительного следствия в Российской Федерации стр. Вопросы реформирования органов предварительного следствия, уточнения их места и Ф роли в механизме государства на протяжении более ста лет начиная с реформы 1862 г.

Нуждается в дальнейшем исследовании также феномен механизма государства. В отечественной науке имеются многочисленные работы, посвященные механизму государства, месту и роли в нем отдельных государственных органов, выполненные в рамках теории государства и права.

Первая из них заключается в триаде государственных органов: Механизм государства, как справедливо отмечает Э. Григонис, выражается в определенных способах, принципах функционирования системы государственных органов, во взаимосвязи и взаимодействии между собой отдельных ее частей1.

§ 3. Понятие, задачи и система органов предварительного следствия

Органы предварительного следствия в рамках уголовно-процессуального механизма государства вступают в многочисленные взаимоотношения с судом, прокуратурой, органами дознания. Органы предварительного следствия в России неоднократно подвергались реформированию.

В советское время использовались различные варианты организации предварительного следствия, пока не остановились на рассредоточении следственного аппарата между различными министерствами и ведомствами. Такая система органов предварительного следствия сохранилась и до сих пор. В настоящее время рассматриваются такие варианты реформирования органов предварительного следствия как образование единого вневедомственного Следственного комитета, введение института судебных следователей следственных судейсосредоточение всего следственного аппарата в одном из существующих ведомств в прокуратуре, МВД.

В этой связи автору представляется необходимым выразить свое отношение к дальнейшему реформированию органов предварительного следствия, предложить собственный его вариант. Все попытки реформирования органов предварительного следствия в основном связаны с наиболее оптимальным решением вопроса об обеспечении процессуальной независимости следователя.

Механизм осуществляет самостоятельную функцию предварительного расследования, сходную с функцией правосудия, присущей суду и, таким образом, на него должны распространяться некоторые элементы правового статуса судьи, включая его независимость, неприкосновенность, несменяемость.

Органы предварительного следствия

Актуальным представляется образование органов следовательского сообщества. Эти вопросы предлагается урегулировать в отдельном федеральном законе об органах предварительного следствия. Степень разработанности темы исследования.

Механизм государства подвергался диссертационным и монографическим исследованиям в рамках общей теории государства и права. Немало работ посвящено месту и роли различных государственных органов в механизме государства3. Место и роль органов предварительного следствия в механизме государства исследуются впервые. Несмотря на немалое количество работ, посвященных 2 система органов предварительного следствия в России предварительного следствия, в уголовно-процессуальной литературе4, специального исследования их места и роли в механизме государства также не проводилось.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с уголовно-процессуальной деятельностью органов предварительного следствия. Предмет исследования являются место и роль органов предварительного следствия в механизме российского государства в сфере уголовного судопроизводства уголовно-процессуальном механизме государства.

Механизм советского общенародного государства. Саратов, 1984; Григорян J1. Теоретические и конституционные основы механизма советского государства. Органы налоговой службы в механизме Российского государства. Сыскная полиция в механизме Российского государства теоретический и историко-правовой аспекты. Таможенные органы в механизме Российского государства теоретико-правовой аспект.

Состязательность на предварительном следствии. Органы предварительного следствия в системе МВД России. Цель и задачи исследования. Целью исследования является формулирование и обоснование положений, которые в своей основе сформировали бы теоретическую основу мести и роли органов предварительного следствия России в уголовно-процессуальном механизме государства, разработка на данной основе рекомендаций по совершенствованию деятельности органов предварительного следствия, их взаимодействия с другими органами, составляющими уголовно-процессуальный механизм государства: Для достижения данной цели диссертантом были поставлены перед собой следующие задачи: Методологическую базу исследования составляют диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический и другие частные методы исследования правовых явлений.

Нормативную базу исследования составляют труды ученых в области уголовно-процессуального права, а также теории и истории государства и права, других юридических наук. В частности использованы труды видных российских ученых: Эмпирическую базу исследования составляют результаты анкетирования 160 следователей органов внутренних дел. Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые на монографическом уровне исследована деятельность органов предварительного следствия как составной части уголовно-процессуального механизма государства во взаимодействии с другими органами государства, входящими в данный механизм: Основные положения, выносимые на защиту: Отделение следствия от полиции в 1860 г.

Это событие следует считать самостоятельной следственной реформой 1860 г.

Основные черты института судебных следователей, учрежденного в 1860 г. Однако российские судебные следователи были более самостоятельными и менее независимыми от прокуратуры, чем французские следственные судьи. Права и интересы человека на стадии предварительного следствия в российском уголовном процессе оказались более защищенными по сравнению с французским процессом.

История развития органов предварительного следствия в уголовно-процессуальном механизме советского государства делится на четыре этапа: На первом этапе органами предварительного следствия в различное время были: На втором этапе официальными органами предварительного следствия были только следователи прокуратуры, неофициально — следователи органов государственной безопасности и в милиции.

На третьем этапе — только следователи прокуратуры и следователи органов государственной безопасности. На четвертом этапе к ним добавились следователи органов внутренних дел. При предоставлении права производства предварительного следствия органам внутренних дел в 1963 г.

С одной стороны, право производства предварительного следствия было предоставлено не милиции, а органам внутренних дел в целом, органы предварительного следствия стали самостоятельной составной частью органов внутренних дел, не входящей в состав милиции.

То есть был, как бы соблюден принцип отделения следствия от полиции. С другой стороны, органы предварительного следствия в системе органов внутренних дел, стали такими же вооруженными и военизированными органами, как и милиция.

Полезно знать:
Лучший адвокат по уголовным делам Барнаул

Уголовно-процессуальный механизм современного российского государства — это система государственных органов, включающих суд, прокуратуру и органы предварительного расследования органы предварительного следствия и дознанияосуществляющих на основе разделения уголовно-процессуальных функций и во взаимодействии между собой уголовно-процессуальную деятельность в РФ.

Отнесение следователя и органов предварительного расследования в целом законодателем в УПК РФ к стороне обвинения является декларативным и выражает стремление российского законодателя официально закрепить состязательный тип уголовного судопроизводства. На самом деле следователь осуществляет не функцию обвинения, а самостоятельную функцию предварительного расследования, включающую в себя, в том числе и уголовное преследование, но не ограниченную только.

Осуществление этой функции основано на принципе всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела в условиях фактически смешанного российского уголовного процесса.

Передача судам полномочий по применению меры пресечения в виде заключения под стражу по ходатайству следователя дознавателясогласованному с прокурором, требует повышения эффективности и качества работы следователя или дознавателя, его личной ответственности, более взвешенного подхода к решению вопроса о мере пресечения, исходя из характера и степени совершенного преступления, личности подозреваемого и других обстоятельств дела, позволяющих применить менее строгую меру пресечения.

§4. Система органов предварительного следствия

В настоящее время существует несколько вариантов реформирования органов предварительного следствия в России: Данный переходный период должен занять довольно длительный временной промежуток, пока не сформируется новый психологический тип следователя.

Такое реформирование органов предварительного следствия сократит неизбежные финансовые, материальные, ресурсные расходы.

Одновременно будут постепенно реализоваться основные положительные черты единого Следственного комитета, главная из которых — обеспечение процессуальной независимости следователя. Необходимо на уровне федерального закона закрепить принципы единства органов предварительного следствия и разграничения их полномочий в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законом, независимости и процессуальной самостоятельности, неприкосновенности и несменяемости следователей, формирование органов следовательского сообщества.

Теоретическая значимость диссертации заключается в комплексном монографическом исследовании 2 система органов предварительного следствия в России и роли органов предварительного следствия в механизме российского государства.

Результаты исследования вносят определенный вклад в разделы уголовно-процессуальной науки, посвященным досудебному производству по уголовному делу, стадии предварительного расследования, а также в некоторые разделы теории и истории государства и права.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что в ней формулируются предложения по дальнейшему реформированию органов предварительного следствия, по законодательному закреплению принципов деятельности этих органов, формированию органов следовательского сообщества. Диссертация подготовлена, обсуждена и рекомендована к защите на кафедре уголовного процесса Санкт-Петербургского университета МВД России Основные результаты исследования получили апробацию в выступлениях и тезисах докладов на международных и российских научно-практических конференциях: Структура диссертации обусловлена ее предметом, целями и задачами.

Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений. Подлинная история органов предварительного следствия в России начинается с реформы 1860 г. В истории России более известные реформы, проведенные в последующие годы и среди них наиболее знаменитая судебная реформа 1864 г. Однако, мы пришли к выводу, что именно реформа 1860 г. В результате этой реформы в России был учрежден институт судебных следователей.

Место судебных следователей пореформенной России в механизме государства определялось тем, что они состояли при окружных судах и являлись их членами, назначались на должность пожизненно Императором по представлению министра юстиции, их деятельность подлежала контролю и надзору со стороны прокуратуры и суда, в то же время они были независимы в пределах своей компетенции от других органов власти и выполняли координирующую и руководящую роль по отношению к органам дознания, основным из которых являлась полиция.

В процессе своей деятельности судебные следователи вынуждены были взаимодействовать с полицией.

Также рекомендуем:
ФЗ 238 об организации независимой технической экспертизы

Рассмотрев основные аспекты такого взаимодействия, мы пришли к выводу, что Слабое нормативно-правовое урегулирование взаимодействия двух главных институтов по борьбе с уголовной преступностью — судебных следователей и сыскной полиции Российской Империи никак не способствовало высокой эффективности этой борьбы, приводило к ненужному дублированию работы двух правоохранительных органов, распылению сил и средств раскрытия и расследования общеуголовных преступлений.

В целом, оценивая дореволюционный период развития органов предварительного следствия в России, можно констатировать, что отделение следствия от полиции в 1860 г.

Органы предварительного следствия

Историю развития органов предварительного следствия в механизме советского государства можно разделить на четыре этапа: Местные судьи, члены следственных комиссий, народные следователи, назначались на должности и освобождались от нее в особом порядке. Следственные комиссии, большинство народных следователей состояли при соответствующих судах. В этом можно усмотреть некую преемственность с институтом судебных следователей дореволюционной России. В то же время в органах ВЧК-ГПУ-ОГПУ, в военном ведомстве, временно в органах внутренних дел учреждались должности единоличных следователей, назначаемых на должность и освобождаемых от нее вышестоящим начальством.

Таким образом, стали формироваться вооруженные и военизированные органы предварительного следствия, известные и современному уголовному процессу. Первый этап развития органов предварительного следствия в уголовно-процессуальном механизме советского государства 1917-1928 гг.

Предварительное следствие осуществлялось как единолично местные судьи, неродные следователи, иные единоличные следователитак и коллегиально. Органы предварительного следствия имели различную ведомственную подчиненность. На втором этапе развития органов предварительного следствия в механизме советского государства по основной массе преступлений общеуголовного характера производилось дознание работниками милиции.

Материалы дознания направлялись прокурору для утверждения обвинения и передачи дела в суд.

Виновник розлива нефтепродуктов установлен

Прокурор имел право поручать милиции расследование любого преступления в полном объеме. Если предварительное следствие по делу являлось обязательным, то милиция могла проводить следственные действия в течение месяца, после чего передала его следователю.