Адвокат в уголовном судопроизводстве проблемные вопросы


Процессуальное положение защитника Введение к работе Актуальность темы исследования предопределена тем обстоятельством, что задача построения правового государства, процесс демократизации общества, проблемы укрепления законных прав граждан требуют нового подхода к вопросам деятельности адвокатуры и адвоката-защитника в уголовном процессе. В Концепции судебной реформы в РСФСР говорится о том, что уровень развития адвокатуры - индикатор состояния демократии в обществе, один из признаков реальной защищенности прав человека.

Концепция судебной реформы в Российской Федерации. Значительна роль адвокатуры и в осуществлении правосудия. Различаясь по своей правовой природе, кругу полномочий, целям деятельности и т. Адвокат может в полной мере реализовать свои функции защитника лишь в суде, где созданы наилучшие условия для отстаивания прав и законных интересов человека и гражданина.

С другой стороны, функции суда по осуществлению правосудия могут быть реализованы только при обеспечении равноправия сторон и состязательности, когда сторона защиты представлена профессиональным защитником.

В соответствии со ст. В настоящее время реформируется уголовно-процессуальное законодательство России. Изучение организации и деятельности защиты по законодательству России до 1917 г. Представляется, что рассматриваемая автором тема не утратит своей актуальности и после принятия нового Уголовно-процессуального кодекса РФ и Закона об адвокатуре в РФ.

Процесс совершенствования законодательства и практики его применения, который будет продолжаться и после введения в действие новых законодательных актов не менее сложен и кропотлив, чем процесс их создания. Вопросы организации адвокатуры и вопросы осуществления защиты в уголовном процессе, рассматриваются в работе во взаимной связи. Это обусловлено тем, что оптимальное построение адвокатской корпорации не является самоцелью.

Только правильная организация адвокатуры может обеспечивать V реализацию главной цели создания и деятельности этого объединения - защиту законных интересов лиц, обратившихся за юридической помощью. Особенно это касается вопросов обеспечения прав граждан в уголовном судопроизводстве, где очень важно то, чтобы право на защиту в полной мере имели возможность реализовать все граждане, вне зависимости от своего социального, материального положения и других факторов.

К созданию законодательства об адвокатуре и регулированию деятельности защиты в уголовном процессе необходим комплексный подход. Такой же подход необходим и к изучению этих вопросов. При этом, комплексность изучения проблемы должна проявляться не только в отношении предмета исследования, но и в отношении изучаемого исторического периода.

Именно с этой позиции и подходил диссертант к исследованию избранной темы.

Степень научной разработанности исследуемых в работе проблем. Вопросам истории адвокатуры в России, ее организации и деятельности посвящены работы многих дореволюционных юристов и историков, таких, как К. Ар-сеньев- Заметки о русской адвокатуре.

Бородин - Исторический очерк русской адвокатуры. Васьковский - Организация адвокатуры. Винавер - Очерки об адво- катуре. Освещали вопросы создания и деятельности адвокатуры в России И. Гессен - Судебная реформа. Джаншиев - Основы судебной реформы. Фойницкий - Защита в уголовном процессе, как служение общественное.

Организационное устройство адвокатуры

Владимиров - Реформа уголовной защиты. Джаншиев -Защита на предварительном следствии. Котляревский - Русская адвокатура и закон. Пороховщиков - Уголовная защита.

Исаев - Подпольная адвокатура. Кожевников - Советская адвокатурам. Ривлин - Советская адвокатура. Шаламов - История советской адвокатуры.

Вопросам деятельности адвокатуры и адвоката-защитника в уголовном процессе, гарантиям прав обвиняемого на защиту в современный период посвящены работы Л. Однако, исследование проблем организации адвокатуры и деятельности защитника в уголовном процессе не исчерпано.

Реформируемое законодательство требует все новых и новых подходов к решению возникающих в этой области вопросов.

Юридическая природа адвокатуры и принципы ее деятельности

Предметом диссертационного исследования является организация адвокатуры в России и процессуальное положение адвоката-защитника в уголовном процессе в период Судебной реформы 1864 г. Учитывая широту и сложность данной темы, в диссертации исследуются только некоторые из самых актуальных, по мнению диссертанта вопросов, касающихся предмета исследования.

При этом, наиболее подробно изучен пери- од действия Судебных уставов 1864 г. Такой подход к рассмотрению темы обусловлен тем обстоятельством, что правовая ситуация, в которой находились творцы и правоприменители Судебных уставов 1864 г. В Россию возвратился Суд присяжных, и как и тогда, идет время создания нового уголовного процесса, в наибольшей степени отвечающего задачам правосудия. Целью диссертационного исследования является: Методология и методика исследования.

Методологической основой диссертационного исследования явились общие и частные научные методы познания объективной действительности. При проведении диссертационного исследования автором были изучены документы, относящиеся к деятельности адвокатуры в России нормы Учреждения Судебных установлений от 20 ноября 1864 г. Петербургского, Харьковского советов присяжных поверенных, протоколы совещаний представителей советов присяжных поверенных в Петрограде и Москве, адвокат в уголовном судопроизводстве проблемные вопросы в советский период Положения о колегиях защитников и об адвокатуре РСФСР, Закон об адвокатуре в СССР от 30 ноября 1979 г.

Изучены различные документы нормативного и ненормативного характера, регулировавшие и регулирующие деятельность адвоката-защитника в уголовном процессе России Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. При написании работы использованы книги и монографии по исследуемой теме, статьи из периодических изданий.

Исследование проводилось с применением сравнительно-правового, логического, исторического и системного методов научного познания. При подготовке и написании диссертации была выборочно изучена и проанализирована опубликованная судебная практика вышестоящих судебных инстанций периода действия Судебных уставов 1864 г. Систематически изучались опубликованные решения судов по конкретным уголовным делам за период с 1992 по 1997 годы и другие материалы.

За этот период им была проведена защита более чем по двумстам уголовным делам. Материалы этих дел изучались и анализировались применительно к теме диссертационного исследования. Кроме того, диссертант является членом президиума указанной коллегии адвокатов.

Деятельность его в таком качестве предоставила большой материал для анализа многих вопросов организации адвокатуры, ее деятельности и позволила сделать определенные выводы и предложения, касающиеся темы исследования. Авторы, занимавшиеся вопросами организации и деятельности адвокатуры в России и участия защитника в уголовном процессе, освещали, как правило, отдельные стороны организации и деятельности указанных институтов. В данной работе, вопросы организации адвокатуры и процессуального положение защитника рассматриваются во взаимной связи.

При этом, научную новизну работы автор видит в том, что представляемая работа является первым комплексным исследованием, включающем в себя рассмотрение актуальных вопросов и организации адвокатуры в России и участия адвоката в уголовном процессе в историческом аспекте и применительно к проблемам адвокатуры в современный период.

Попытка проследить тенденции развития организации адвокатуры и процессуального положения защитника в столь значительный исторический период позволила автору подтвердить тезис о взаимосвязанности и взаимозависимости двух рассматриваемых правовых институтов, а так же необходимость учета этого фактора в процессе совершенствования законодательства. В результате проведенного исследования автор вносит предложения по совершенствованию законодательства об адвокатуре и уголовно-процессуального законодательства, касающегося полномочий адвоката-защитника в уголовном процессе.

Диссертация содержит обоснование положений, имеющих научное и практическое значение, которые выносятся на зашиту. В этой связи диссертант вносит конкретные предложения по совершенствованию форм участия защитника в уголовном процессе; В диссертации обосновывается необходимость дальнейшего расширения прав и обеспечения гарантий деятельности защитника в уголовном процессе и в связи с этим высказаны конкретные предложения о закреплении этих гарантий в процессуальный закон.

В работе рассмотрены и некоторые другие актуальные вопросы, относящиеся к организации и деятельности адвокатуры и адвоката-защитника в уголовном процессе. Новизна представленной работы заключается и в том, что при рассмотрении ряда вопросов использовано не только законодательство России, но и отдельные международно-правовые акты. Адвокат в уголовном судопроизводстве проблемные вопросы значимость результатов исследования заключается в возможности их использования в нормотворческой деятельности, при создании и совершенствовании норм уголовно-процессуального закона и законодательства об адвокатуре.

Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе, при изучении студентами предметов "Уголовный процесс" и "Судоустройство", а так же спецкурса "Адвокат в уголовном процессе". Данное исследование может быть использовано в подготовке лиц, желающих стать адвокатами например, студентов юридических ВУЗова так же при стажировке адвокатов.

ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ПОДСУДИМОГО В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ

Представляется, что проведенное исследование может представлять интерес и для практической деятельности адвокатов - защитников. Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Диссертантом разработана программа и методические рекомендации по изучению спецкурса "Адвокат в уголовном процессе". Адвокат в уголовном процессе: Москва, 1996, издательство "Юристъ", 7п. Некоторые положения диссертации нашли свое отражение в статье, опубликованной в журнале "Российская юстиция" О "коллективизации " в адвокатуре.

Многие теоретические положения и выводы диссертационного исследования используются автором при преподавании на кафедре судоустройства и уголовно-процессуального права Московской государственной юридической академии Вологодского факультета спецкурса "Адвокат в уголовном процессе" и "Уголовно-процессуального права России". Юридическая природа адвокатуры и принципы ее деятельности Юридическая природа адвокатуры. Вопрос о юридической природе адвокатуры, возникший еще в 70-х годах прошлого века, получал неоднозначное решение в научной литературе.

адвокат в уголовном судопроизводстве проблемные вопросы Прежде чем высказать свою позицию по данному вопросу, обратимся к некоторым из имеющихся по этому поводу точек зрения. При этом, необходимо отметить, что рассматривая данный вопрос, многие из авторов не давали достаточно полного определения юридической природы адвокатуры, отмечая лишь отдельные, порой, общественно-политические признаки, присущие данному институту и адвокатской деятельности.

Так, по мнению А. Пальховского, адвокатура как юридический институт составляет необходимую принадлежность, необходимую составную часть суда, рационально отправляющего свою функцию. Задачу адвокатуры он видел в правильной, строго научной защите интересов тяжущихся и подсудимых. Адвокат, по мнению автора, в строгом, настоящем смысле этого слова, может быть только представителем науки на суде, в ней вся его сила, все его значение, - а потому адвокатура, не будучи по природе своей институтом ни государственного, ни частного права, является органом, связующим эти две категории прав, служа в то же время лишь высшим научным интересам [ См.

Взгляд на адвокатуру как на свободную профессию, отправляемую в видах публичного интереса, выражал И. По его мнению, свобода адвокатуры выражалась, во-первых, в том, что доступ к ней должен быть открыт всякому желающему, достаточно к тому подготовленному, физически и нравственно способному посвятить себя ей; в том, во-вторых, что при отправлении ее адвокат должен пользоваться возможно более широкой свободой слова, без которой немыслимо и процветание адвокатуры [ 208.

По нашему мнению, вполне справедливо Е. Васьковский определял, что деятельность адвокатуры носит публично-правовой характер.

Полезно знать:
Юрист для составления искового заявления недорого

Он отмечал, что "только признание адвокатов уполномоченными представителями общества, а не наемными пособниками частных лиц, дает адвокатуре право на существование, и только с этой точки зрения может быть доказана ее необходимость " [ 31. Таким образом, сопоставление этих и некоторых других точек зрения позволяет сделать вывод о том, что многие из исследователей адвокатуры были солидарны в том, что адвокатские функции имеют публично-правовой характер, а сама адвокатура является представительницей общества.

Неоднократно поднимался этот вопрос и впоследствии.

Круглый стол: "Проблемные вопросы уголовного судопроизводства"

Поскольку по советскому законодательству адвокатура была организована в коллегии адвокатов, то речь шла о юридической природе этих объединений. При этом, высказывались различные мнения.

Особенно много сторонников имела точка зрения о том, что коллегия адвокатов есть общественная организация [ См. Высказывались и противоположные мнения, о невозможности отнесения коллегий к общественным организациям [ См.

На наш взгляд, коллегии адвокатов, нельзя отнести и к общественным организациям.

ВИДЕО: Итоги VIII Всероссийского съезда адвокатов. Вебинар ФПА РФ от 26.04.2017