Исковое об истребовании документов в банки


Заслушав доклад судьи Мирясовой Н. В обоснование иска указала, что между ней и банком был заключен договор на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит лимитом.

Составление и подача ходатайства

При заключении договора до истца не была доведена информация о том, что подписывая заявление, истец автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления.

Ответ на претензию не получен. Недостаточность предоставления информации кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередность списания денежных средств с лицевого счета заемщика является грубым нарушением действующего законодательства Российской Федерации со стороны ответчика.

Рассмотрев данный спор, суд, постановил вышеприведенное решение.

Ходатайство об истребовании документов

В апелляционной жалобе Пологова Т. Дело рассмотрено в отсутствие истца Пологовой Т.

Как правильно истребовать из банка копии документов по кредиту и выписку по счету

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.

Обращаясь к ответчику с претензией и в суд с заявлением об истребовании документов, Пологова Т.

В материалы дела истцом представлена претензия от 27 июня 2014 года, направленная в адрес банка, с просьбой произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга и начисленных процентов, согласно фактическому расчету, без учета комиссий и страховок, представить копии документов по кредитному делу, в том числе: В соответствии с абз.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно, с учетом требований ст.

Полезно знать:
Истец выбрал ненадлежащий способ защиты в суде

Как правильно указал суд, представленный истцом список отправлений в обоснование направления претензии ответчику не содержит сведений, позволяющих отследить отправление и подтвердить получение его адресатом, то есть, банком. Как следует из ст. При разрешении спора суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав Пологовой Т.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда является незаконным и необоснованным, поскольку отказ в истребовании документов не предусмотрен законом, не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку доказательств того, что право Пологовой Т.

Доказательств, опровергающих возражения ответчика и представленные им доказательства того, что при заключении соглашения о кредитовании Пологовой Т.

Информация выписка по счетукоторую истица истребует у Банка составляет банковскую тайну, однако, согласно ст. Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности получения заемщиком информации по кредиту, отказа банка в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности предоставить документы по кредиту у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, истцом не конкретизировано по какому кредитному договору должна быть предоставлена информация и документы. Довод подателя жалобы о том, что отказ в предоставлении истребуемых Пологовой Т. Таким образом, при рассмотрении дела судом были верно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, полно, всесторонне и объективно исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

Позиция истца, изложенная в жалобе, дублирует те мотивы, которые приводились стороной истца при подаче искового заявления. Все доводы истца были подробно исследованы судом первой инстанции, а в решении суда изложены основания, по которым суд нашел их несостоятельными. Оснований для безусловной отмены принятого судебного постановления на основании ч. В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.