Питерцев с.к. степанов а.а. тактика допроса на предварительном следствии


Процессуально-тактические основы участия адвоката-защитника в допросе потерпевшего и свидетеля в суде Кудрявцев В. Судебный допрос имеет свою специфику, которая заключается: Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. По общему правилу защитник первым задает свои вопросы на судебном следствии свидетелю, который вызван в судебное заседание по ходатайству стороны защиты ч. В остальных случаях - при допросе потерпевшего и свидетеля со стороны обвинения - первой задает вопросы сторона обвинения.

Когда первым допрашивает адвокат-защитник, то его задача состоит в том, чтобы получить от допрашиваемого максимум пригодной для защиты прав и законных интересов подсудимого информации и сделать так, чтобы допрашивающая последней сторона обвинения не смогла бы своими вопросами свести на нет или поставить под сомнение полученную защитником информацию в пользу подсудимого. В тех случаях, когда защитник участвует в производстве допроса после стороны обвинения, его задача заключается в том, чтобы путем постановки вопросов допрашиваемому свести на нет полученную от него информацию стороной обвинения: Он может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подсудимым ч.

Перед началом допроса потерпевший предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показаний ст.

ЧИТАТЬ ONLINE

При допросе потерпевшего защитник должен учитывать прежде всего то, что потерпевший: Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний ч. Он может быть допрошен согласно ч. Перед началом допроса свидетель предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показаний ст.

Свидетели делятся на свидетелей со стороны обвинения или со стороны защиты. В первом случае задача защитника проверить достоверность даваемых показаний, а во втором - более полно выяснить у допрашиваемого со стороны защиты обстоятельства, свидетельствующие в пользу подсудимого. Свидетель хотя и не знаком с материалами уголовного дела, тем не менее знает, о чем ему предстоит давать показания.

Данное обстоятельство адвокат учитывает на допросе свидетеля. При допросе потерпевших или свидетелей необходимо уточнить, какие факты и при каких обстоятельствах наблюдались ими непосредственно, а какие известны из других источников, с тем чтобы перепроверить.

Если показания потерпевшего, свидетеля основаны на догадке, предположении, слухе, а также показании свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, то защитник в соответствии с п. В случае же, когда полученные показания, по оценке защитника, являются не соответствующими действительности, то он должен: Оценка свидетельских показаний при судебной защите.

Прием максимальной детализации показаний состоит из системы задаваемых допрашиваемому дополняющих и уточняющих вопросов, строящихся так, чтобы в ответах он "раскладывал" процесс восприятия и воспринятое событие на "простейшие составляющие".

Применяется тогда, когда допрашиваемый забыл некоторые детали или заведомо лжет и т. Преодоления добросовестного заблуждения, вызванного субъективной оценкой воспринятого обстоятельства под влиянием убеждений, влечений, интересов, привычек и навыков. При допросе таких свидетелей и или потерпевших можно пользоваться следующими приемами: Устранение добросовестного заблуждения, обусловленного преднамеренным внушением, можно устранить тем, что: Преодоление действия процесса забывания на показаниях потерпевших и или свидетелей.

Приемы, стимулирующие вспоминание забытого материала, основываются на ассоциативных связях. Различают ассоциативные связи воспринятого и запечатленного в памяти материала: Например, в припоминании забытого большую роль играют ассоциации по смежности.

Установлено, что в памяти человека явления укладываются в определенной связи между собой, поэтому какое-либо забытое обстоятельство может быть восстановлено при рассмотрении связанных с ним смежных обстоятельств.

СКАЧАТЬ КНИГУ

Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Судебная психология для следователей. Приемы, стимулирующие вспоминание по временной смежности исследуемого события, способствуют выяснению времени, когда оно происходило, и его содержание.

Чтобы вспомнить время, место и содержание обстоятельства, с момента восприятия которого прошел некоторый период, выбирается "точка отсчета" в виде объективно или субъективно значимого события, достаточно близкого к искомому.

Отталкиваясь от этой точки, человек последовательно перебирает в памяти весь ряд событий, прошедших до искомого момента, а затем вспоминает и забытое. Прием оказывается тем эффективнее, чем короче временной ряд от "точки отсчета" до припоминаемого обстоятельства. Прием ассоциативного выбора, являющийся вариантом ассоциативного стимулирования припоминания по смежности, используется для уточнения времени, когда происходило выясняемое событие.

Прием заключается в том, что допрашивающий предлагает в качестве "точки отсчета" объективно или субъективно значимое событие, время протекания которого хорошо известно допрашиваемому.

Приемы стимулирования вспоминания с использованием ассоциаций по сходству связаны с вторичным восприятием допрашиваемым места, где происходило событие, являющееся предметом его показаний, а также объектов предметовсходных с воспринятыми в составе этого события. Они используются для стимулирования припоминания времени протекания выясняемых обстоятельств, их содержания, признаков воспринятых в его составе объектов, людей, их действий, речи.

В суде версию о том, что допрашиваемый сообщает ложные сведения, адвокат-защитник может построить на основе анализа как вербальной звуковойтак и невербальной визуальной информации. Под ложью обычно понимают умышленную передачу сведений, полностью либо частично не соответствующих действительности. При этом от лжесвидетельства следует отличать неумышленное искажение добросовестным допрашиваемым сообщаемой им информации, объясняемой влиянием объективных значительное расстояние, плохие условия освещения, посторонние шумы и т.

В случае вербальной коммуникации признаки лжи защитником выявляются путем анализа самых различных обстоятельств: Кроме этого, при непосредственном наблюдении за допрашиваемым в суде при участии защитника в его допросе может быть получена информация о том, что лицо дает ложные показания и из невербальных источников.

Полезно знать:
Найти адвоката по уголовным делам Находка

Как правильно отмечал П. Экман, "нет ни одного жеста, выражения лица или непроизвольного сокращения мышц, которые единственно и сами по себе означали бы, что человек лжет. Ложь и борьба с ней на предварительном следствии. Если при анализе вербальной и невербальной информации адвокат-защитник пришел к выводу, что лицо дает ложные показания, то тогда перед ним возникает вполне естественный и закономерный вопрос: Для этого нужно, во-первых, установить мотивы дачи таких показаний; во-вторых, применить тактические приемы по изобличению допрашиваемого в даче ложных показаний.

Мотивами дачи ложных показаний свидетелями и или потерпевшими могут быть: Не следует забывать, что потерпевшие представляют сторону обвинения, так же как и свидетели, дающие уличающие подсудимого показания, поэтому согласно ч. Только после этого вопросы вправе задавать защитник, его задача - разоблачить лицо, дающее ложные показания путем использования тактических приемов. Защитник при участии в производстве допроса потерпевшего или свидетеля может заявить ходатайство об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде ч.

Поскольку данную проблему - разоблачение лица, дающего ложные показания, - можно решить эффективно и быстро, не затрагивая тех моментов, которые могли бы отрицательно сказаться на положении подзащитного при определенных обстоятельствах в Питерцев с.к.

степанов а.а. тактика допроса на предварительном следствии удовлетворения судом вышеуказанного ходатайства, путем, например, использования сочетания таких тактических приемов, как максимальная детализация показаний и логический анализ противоречий, имеющихся в показаниях допрашиваемого, необъяснимых с точки зрения его объяснения случившегося. Когда защитник при участии в допросе того или иного лица использует определенное сочетание тактических приемов, направленных на решение конкретной задачи, то это можно назвать тактической комбинацией защиты при допросе.

Адвокат-защитник должен применять тактические приемы только тогда и в той последовательности, когда уверен, что добьется положительного результата для своего подзащитного или, по крайней мере, не сможет ни при каких обстоятельствах ухудшить его положение. Практика показывает, что по большинству уголовных дел защитники применяют следующие тактические приемы, позволяющие разоблачить лицо, дающее ложные показания. Обычно вначале адвокат-защитник применяет прием максимальной детализации показаний допрашиваемого, который состоит из системы задаваемых допрашиваемому дополняющих и уточняющих вопросов, строящихся так, чтобы в ответах он "раскладывал" процесс восприятия и воспринятое событие на "простейшие составляющие".

Это делается для того, чтобы допрашиваемый в дальнейшем не имел возможности придумать что-то новое, чтобы он не смог это объяснить по-иному, чтобы сопоставить с другими доказательствами по делу. В подобной ситуации допрашиваемый может запутаться и понять, что он сам себя загнал "в угол", его показания бессмысленны и попытаться вывернуться, объяснив такие противоречия в собственных показаниях тем обстоятельством, что он уже забыл, не помнит, возможно, что-то перепутал, так как прошло время, то есть сам поставит под сомнение свои показания.

Если же допрашиваемый не сделает этого сам, то защитнику необходимо провести логический анализ его показаний и показать их бессмысленность, нереальность, но это желательно ему делать тогда, когда допрашиваемый путается, неуверенно себя чувствует, долго думает, не настаивает на.

Возможен и другой вариант при условии, что эти доказательства уже в суде исследованы, - это предъявление доказательств.

Существуют два основных способа предъявления доказательств: Первый способ предъявления доказательств рекомендуется использовать тогда, когда лицо, дающее показания имеет, жесткую установку на дачу ложных показаний. Второй способ приемлем в отношении лиц, не имеющих стойкой установки на ложь, проявляющих колебания в поведении при допросе и способных объективно оценить силу намеченного к предъявлению доказательства. Технически предъявление уже исследованных доказательств осуществляется путем: Несмотря на большую эффективность использования такого тактического приема, как предъявление доказательств, тем не менее на практике встречаются случаи, когда данный тактический прием не приносит результата в силу того, что доказательства защитником предъявляются без учета складывающейся ситуации и личности допрашиваемого, а также в силу неправильной оценки защитного потенциала уже исследованного предъявляемого доказательства потерпевшему или свидетелю со стороны обвинения.

Для разоблачения лица, дающего ложные показания, защитник вправе применить и шахматный допрос, при котором он ставит вопросы другим лицам, которые уже допрошены, их показания соответствуют действительности, а также вписываются в версию защиты и они находятся в зале судебного заседания, по одним и тем же фактам и обстоятельствам, исследуемым в данный момент при допросе лица, дающего ложные показания.

Актуальные проблемы совершенствования деятельности адвоката-защитника на судебном следствии: В каком порядке должны применять упрощенную систему налогообложения адвокаты, учитывая, что Федеральным законом от 21.

Тактика допроса на предварительном следствии и в суде

Федеральным законом от 21. Таким образом, адвокаты, которые в 2005 году применяли упрощенную систему налогообложения, с 1 января 2006 года должны будут перейти на общий режим налогообложения. Лермонтов Советник налоговой службы II ранга ------------------------------------------------------------------ Название документа.

ВИДЕО: Психология допроса