Процессуальный порядок производства предварительного следствия и дознания


Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность Количество cтраниц: Дознание как форма предварительного расследования 1.

Особенности дознания как формы предварительного расследования

История становления и развития дознания как формы предварительного расследования в России 1. Виды дознания как формы предварительного расследования 1. Реализация принципов уголовного судопроизводства при производстве по уголовным делам в форме дознания Глава 2.

Государственные органы и должностные лица, принимающие участие в производстве дознания 2. Орган дознания, дознаватель и следователь как субъекты дознания 2. Начальник органа дознания и начальник подразделения дознания 2. Участие прокурора и суда при производстве дознания Глава 3. Отдельные вопросы производства по уголовным делам в форме дознания 3.

Участие подозреваемого при производстве дознания 3.

Уголовно-процессуальное право

Подследственность уголовных дел органам дознания 3. Сроки производства дознания 3. Особенности принятия отдельных решений при производстве дознания 3.

Окончание производства дознания 3. В период действия УПК РФ были выявлены проблемы его- применения, которые привели к принятию ряда федеральных законов, изменивших- и дополнивших. Досудебное производство по-прежнему находится в центре внимания, поскольку от его качества зависит разрешение уголовного дела по существу.

Обеспечить законность и обоснованность принятых решений, восстановить нарушенные права можно только в случае, если, производство предварительного расследования осуществляется оперативно и качественно. Законодатель, действуя методом проб и ошибок, пытается- создать оптимальное досудебное производство, которое позволило бы решить поставленные перед ним задачи.

Особое внимание обращается на 1 Защита процессуальный порядок производства предварительного следствия и дознания человека и борьба с преступностью: В; 2005 году было совершено 3 554 738 преступлений. За 2009 год общее количество преступлений - 2 445 492, подследственных органам дознания - 1 264 170, из них раскрыто - 812 924привлечено к уголовной ответственности -603 301лицо1.

Вопросам производства дознания посвящены труды ученых-процессуалистов В. Труды названных ученых внесли весомый вклад в науку уголовного процесса.

После принятия УПК РФ в течение ряда лет вопросы производства дознания по уголовным делам являлись предметом, диссертационных исследований следующих авторов: Антоновой 2006A. Власовой 2001Д. Гришина 2009С. Захаровой 2008М. Кузембаевой 2006О. Мичуриной 2008E. Погореловой 2008C. Табакова 2009Т. Тотикова 2008М. Цукрука 2004Ж. Эстерлейн 2005Ю. Недостаточная проработанность, несовершенство норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих порядок, производства предварительного расследования в форме дознания; порождающие множество вопросов, в правоприменительной деятельности, предопределили выбор темы-исследования.

Диссертант не претендует на- исчерпывающее освещение всех аспектов этой- довольно-обширной темы. Предмет исследования составили уголовно-процессуальные нормы, регулирующие производство предварительного расследования в форме дознания, а также международное законодательство в области охраны прав и законных интересов, лиц и материалы следственно-судебной практики.

Полезно знать:
Формы предварительного расследования по уголовным делам

Целью диссертационного исследования является анализ проблем правового регулирования производства дознания как формы-предварительного расследования по уголовным делам и выработка научно-обоснованных рекомендаций по их устранению, направленная на совершенствование правовой регламентации и практической реализации института дознания в современных условиях.

Для достижения указанной цели были определены следующие исследовательские задачи: Методологическую основу исследования составляют категориальные положения материалистической диалектики и частно-научные методы познания объективной действительности. В работе использовались такие методы, как структурный, историко-правовой, формально-логический, сравнительно-правовой, статистический и др.

Методы исследования использовались во взаимосвязи, что позволило обеспечить полноту, достоверность и объективность научных результатов.

Нормативную основу исследования составили международное законодательство, Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, федеральные законы, памятники права, а также подзаконные нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность органов дознания; уголовно-процессуальное законодательство зарубежных государств, решения Конституционного Суда РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Теоретической основой исследования послужили научные труды в области общей теории права, истории государства и права, уголовно-процессуального права, криминалистики.

Эмпирическую базу исследования образуют: Был проведен анализ дискуссионных вопросов и проблем по теме диссертационного исследования и предложены пути их решения. На основе изучения развития дознания и существующих его форм в странах СНГ предложена упрощенная форма дознания; более детально, чем в предшествующих исследованиях, рассматриваются вопросы реализации принципов уголовного процесса при производстве дознания, а также подследственности уголовных дел органам дознания, обосновывается необходимость изменения оснований приобретения статуса подозреваемого; анализируются особенности предъявления обвинения, избрания мер пресечения, приостановления и окончания производства дознания.

Основные положения, выносимые на защиту 1. Дознание как самостоятельная форма расследования выделилось в XIX. Обоснована нецелесообразность существования положений чч. Принципы уголовного процесса распространяются на производство предварительного расследования.

Содержание некоторых из них затрудняет возможность их реализации при производстве дознания. В целях устранения препятствий к этому предлагается: Предоставить право участникам процесса говорить на языке, которым они лучше владеют с участием переводчика.

Достаточными основаниями для признания лица подозреваемым являются вынесение постановления о возбуждении уголовного дела или уведомления о подозрении.

ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ И ДОЗНАНИЯ

Они позволяют своевременно обеспечить процессуальный порядок производства предварительного следствия и дознания прав подозреваемого: Уведомление о подозрении следует применять в случае необходимости и по уголовным делам, производство по которым проводится в форме предварительного следствия.

Анализ функционального развития российского уголовного процесса, имеющего смешанный характер, позволяет выделить четыре уголовно-процессуальных функции: Предложено урегулировать сроки производства дознания: К основаниям передачи уголовного дела из органов дознания в органы предварительного следствия отнести: Порядок передачи уголовного дела по подследственности включает: В целях надлежащего окончания- производства- дознания следует: Предложено урегулировать производство дознания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, в этих целях предусмотреть: Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в ней выводы и рекомендации являются новыми аспектами научной базы для проведения дальнейших исследований в области защиты прав и свобод личности, развития процессуальной формы предварительного расследования в форме дознания, могут использоваться для совершенствования уголовно-процессуального законодательства в нормотворческой деятельности, способны оказать положительное воздействие на правоприменительную, в том числе прокурорскую, судебную, адвокатскую, следственную практику.

Материалы диссертации имеют научно-познавательную ценность и могут быть использованы в учебном процессе, при повышении квалификации работников прокуратуры и судей, подготовке научных работ и учебно-методических материалов по данной теме.

Теоретические и прикладные положения диссертации докладывались на международных научно-практических конференциях: Ижевск, 2010, опубликованы в 8 научных статьях три из них в изданиях, рекомендованных ВАК. Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих двенадцать параграфов, заключения, библиографии, приложений.

Виды дознания как формы предварительного расследования

Наименование и расположение глав обусловлены логикой и результатами исследования. Работа выполнена в объеме, соответствующем требованиям, предъявляемым к кандидатским диссертациям.

§ 2. Процессуальный порядок приостановления предварительного следствия

Развитие и реформирование дознания обусловлено необходимостью дальнейшего совершенствования предварительного расследования. В процессе проведенного исследования? Дознание как форма предварительного расследования прошла определенный эволюционный период: Судебной реформой 1864 года дознание рассматривалось как вспомогательная непроцессуальная деятельность по отношению к следствию, осуществлялась полицией и была направлена на собирание сведений, которыми впоследствии мог воспользоваться судебный следователь.

После революции 1917 года дознание сформировалось как самостоятельная форма предварительного расследования, которая претерпевала различные изменения, но при этом выделились две формы дознания: УПК РФ сохранило дознание как самостоятельную форму предварительного расследования, однако дознание по делам, по которым предварительное следствие обязательно, трансформировалось, в самостоятельный институт проведения неотложных следственных действий, который является начальным этапом предварительного следствия.

В современный период происходит дальнейшее развитие института, дознания; что обусловлено необходимостью обеспечения качественного и своевременного разрешения уголовного конфликта. Предложено сохранить следующие виды дознания: Принципы уголовного процесса распространяются. Предложено выделение самостоятельной функции уголовного процесса, реализуемой в досудебном производстве - функции предварительного расследования.

Дознаватель при производстве по уголовному делу выполняет функцию уголовного процесса -предварительного расследования. Для обеспечения качества производства по уголовному делу следует предоставить дознавателю процессуальную независимость при производстве дознания.

С учетом функциональной деятельности должностных лиц правоохранительных органов, осуществляющих досудебное производство по уголовному делу, предложено нормы, регламентирующие их понятие и полномочия выделить из гл.

Расследование уголовного дела. Как оно происходит: Видео

Наличие процессуального руководства дознанием со стороны прокурора является гарантией процессуальной самостоятельности дознавателя, который, в отличие от следователя, любой спорный вопрос с руководителем может разрешить у прокурора, являющегося беспристрастным лицом.

Руководители защищают ведомственный интерес, поэтому их решение не всегда имеет объективный характер, особенно это проявляется при производстве дознания, где дознаватель является сотрудником органа дознания, поэтому уменьшение руководства дознанием со стороны прокурора представляется нецелесообразным. Подозреваемый является центральным участником предварительного расследования в форме дознания, в отношении него ведется производство по уголовному делу и выясняется его причастность к совершению преступления.

Следует оставить только два основания признания лица подозреваемым: Данные основания должны применяться как при производстве предварительного следствия, так и при производстве дознания. Уведомление о подозрении является процессуальным актом, в котором начинает формулироваться первоначальное обвинение.

Также рекомендуем:
Решения судов удмуртской республики в защиту прав потребителей

При изменении квалификации деяния в процессе дознания на более тяжкие, уведомление о подозрении должно быть составлено вновь. Необходимо урегулировать порядок предъявления уведомления о подозрении. Для совершенствования сроков производства дознания следует: Предложено урегулировать основания и порядок передачи уголовных дел по подследственности; порядок приостановления производства дознания в случае, если подозреваемый признан вменяемым, но заболевшим психическим расстройством, исключающим вменяемость после совершения преступления; субъектный состав лиц, имеющих право возобновления производства дознания, а также в УПК РФ внести изменения, регламентирующие порядок применения мер пресечения в отношении подозреваемого, а также касающиеся сроков применения меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста.

При желании дать показания по предъявленному обвинению должен быть составлен протокол допроса обвиняемого, в котором необходимо зафиксировать его показания. В целях обеспечения надлежащего окончания производства дознания предложено урегулировать: Конституция Российской Федерации — М.

ВИДЕО: Расследование уголовного дела. Как оно происходит?