Судебное следствие по уголовным делам несовершеннолетних


Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. УПК РФ глава 50 определяет особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и устанавливает дополнительные процессуальные гарантии несовершеннолетним подсудимым в целях компенсации их возрастной незащищенности. Однако предусмотренные законом дополнительные процессуальные гарантии несовершеннолетним подсудимым рассчитаны на применение в общем порядке судебного разбирательства и не учитывают особенности иных процедур судебного разбирательства.

В связи с этим встает вопрос о достаточности и гарантированности прав несовершеннолетних подсудимых при рассмотрении уголовного дела в различных процедурах судебного разбирательства.

Полезно знать:
Обжалование действий следователя в порядке статьи 125 УПК РФ

Вопросы, касающиеся судопроизводства в отношении несовершеннолетних, неоднократно были предметом обсуждения в Верховном и Конституционном Судах РФ. Конституционный Суд РФ указал на невозможность применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по делам в отношении несовершеннолетних, ввиду отсутствия возможности реализовать в данной процедуре предусмотренные законом особенности судебного разбирательства по данной категории дел.

Верховный Суд РФ также неоднократно подчеркивал это обстоятельство. Однако законодательного закрепления указанные положения не получили. Официального законодательного закрепления не получил и запрет на применение к несовершеннолетним процедуры особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, введенной Федеральным законом от 29. Запрет на применение указанной процедуры к несовершеннолетним содержался лишь в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.

По данным же Судебного Департамента при Верховном Суде РФ, за 2012 год 82 дела о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, рассмотрены в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, и 5 дел - в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Помимо этого, остается открытым вопрос о возможности реализации предоставленных законом дополнительных процессуальных гарантий несовершеннолетнему подсудимому при производстве у мирового судьи и при производстве по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей.

Необходимо выяснить, имеется ли возможность сочетать особенности указанных видов процедур судебного разбирательства с особенностями судебного разбирательства уголовных дел в отношении несовершеннолетних, то есть, допустимо ли применение данных процедур по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

Сложившаяся законодательная неопределенность и судебное следствие по уголовным делам несовершеннолетних в практической деятельности проблемы правоприменения вызывают необходимость комплексного исследования различных процедур судебного разбирательства и возможности невозможности реализации в этих процедурах дополнительных процессуальных гарантий, компенсирующих возрастную незащищенность несовершеннолетних подсудимых.

Это и обуславливает актуальность темы настоящего диссертационного исследования. Степень научной разработанности темы исследования. Различные вопросы, связанные с производством по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, были предметом исследования значительного числа ученых и нашли отражение в трудах К.

Указанными авторами были затронуты вопросы как судебного, так и досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, рассмотрены различные частные вопросы, такие, как освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела в связи применением принудительных мер воспитательного воздействия, получение информации от несовершеннолетних и др.

Особенности рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних (Подшибякина О.С.)

Однако ни в одном из научных исследований не был затронут вопрос о том, все ли из существующих процедур судебного разбирательства обеспечивают реализацию дополнительных гарантий, обусловленных возрастной незащищенностью несовершеннолетних, и, соответственно, все ли установленные УПК РФ процедуры судебного разбирательства применимы к несовершеннолетним.

Не был предметом исследования вопрос, какая из процедур судебного разбирательства наибольшим образом способствует реализации закрепленных в законе дополнительных процессуальных гарантий несовершеннолетним подсудимым. Этим и обусловлен выбор темы диссертации. Собственно судебному разбирательству и его особым процедурам были посвящены работы В. Объектом диссертационного исследования являются урегулированные нормами права общественные отношения, возникающие в процессе рассмотрения судом по существу уголовных дел в отношении несовершеннолетних подсудимых.

Предметом диссертационного исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие различные процедуры судебного разбирательства, особенности судебного разбирательства в отношении несовершеннолетнего подсудимого, практика применения указанных норм судами общей юрисдикции, международно-правовые нормы, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, позиции Конституционного и Верховного Судов РФ по вопросам судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних, законодательный опыт некоторых стран ближнего зарубежья.

Цель судебное следствие по уголовным делам несовершеннолетних задачи диссертационного исследования.

Целью исследования является комплексный анализ правовых норм, регулирующих особенности судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних подсудимых; комплексный анализ правовых норм, регулирующих особенности различных процедур судебного разбирательства и определение возможности их применения по уголовным делам в отношении несовершеннолетних; разработка и обоснование теоретических положений относительно судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних; исследование проблем, возникающих в процессе практического применения правовых норм, и определение возможных путей их решения; выработка научно обоснованных рекомендаций и предложений по внесению изменений в действующий уголовно-процессуальный закон, направленных на обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних подсудимых и повышение эффективности правосудия в отношении несовершеннолетних.

Для достижения указанной цели в рамках диссертационного исследования поставлены следующие задачи: Методологическую основу диссертационного исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также комплексное применение исторического, формально-логического, сравнительно-правового, системного, статистического методов исследования.

Теоретическая основа диссертационного исследования. Значительную часть теоретической основы исследования составили работы отечественных ученых в области уголовно-процессуального права и криминалистики по теме диссертации.

Также при подготовке данной работы были использованы научные работы в области истории права и психологии. Нормативную базу диссертационного исследования составили нормы международно-правовых актов, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное и уголовное законодательство РФ, иные нормативные акты, касающиеся защиты прав детей, Постановления и Определения Конституционного Суда РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, уголовно-процессуальное и уголовное законодательство стран ближнего зарубежья.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили результаты анализа судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ по рассмотрению в суде первой инстанции уголовных дел в отношении несовершеннолетних за 2012-2013 годы. Основу эмпирической базы настоящего исследования составили результаты самостоятельного изучения 118 уголовных дел за 2010-2013 г.

Международно-правовые основы регулирования судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних

Кроме того, были изучены опубликованные кассационные определения Судебной коллегии Верховного Суда РФ по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, в том числе по жалобам на приговоры, постановленные в особом порядке принятия судебного решения, а также постановленные судом с участием присяжных заседателей.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена тем, что данная работа представляет собой комплексное исследование не только самих дополнительных процессуальных гарантий, предоставленных законом несовершеннолетнему подсудимому, но и возможности невозможности их реализации в особых процедурах судебного разбирательства: По итогам исследования сформулированы предложения по совершенствованию законодательного регулирования судебного разбирательства уголовного дела в отношении лиц, не достигших к моменту совершения преступления возраста восемнадцати лет, а также предложения по совершенствованию практики применения действующего законодательства.

Теоретические выводы о том, что: Судебное разбирательство в отношении несовершеннолетних подсудимых — это судебное заседание судов первой и апелляционной инстанций, в котором в атмосфере понимания рассматривается и разрешается по существу уголовно-правовой спор о виновности несовершеннолетнего подсудимого, обладающего признаком возрастной незащищенности, в инкриминируемом ему деянии. Возрастная незащищенность несовершеннолетних подсудимых в судебном разбирательстве должна быть компенсирована наличием дополнительных процессуальных гарантий на: Процессуальные гарантии несовершеннолетнему подсудимому являются дополнениями к общим правилам, находят свою реализацию в каждой из частей судебного разбирательства и тем самым обеспечивают права и законные интересы несовершеннолетнего подсудимого.

Возрастная незащищенность несовершеннолетнего обуславливает наличие своих не противоречащих назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. Достижению специальных целей судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних способствует предоставление несовершеннолетнему подсудимому дополнительных процессуальных гарантий.

Основной сущностной характеристикой судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних подсудимых является осуществление судебного разбирательства в атмосфере понимания. Осуществление судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних подсудимых в атмосфере понимания позволит несовершеннолетнему эффективно участвовать в нем и свободно излагать свою точку зрения.

Атмосфера понимания подразумевает под собой: Тенденции развития уголовно-процессуального законодательства, регулирующего судебное разбирательство в отношении судебное следствие по уголовным делам несовершеннолетних в России, выразились: Процедуры судебного разбирательства уголовных дел в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве создают препятствия для реализации дополнительных процессуальных гарантий несовершеннолетнему подсудимому на: За рамками судебного исследования остаются обстоятельства совершения преступления время, место способ и др.

Невозможность реализации указанных выше дополнительных процессуальных гарантии несовершеннолетнему подсудимому судебное следствие по уголовным делам несовершеннолетних о недопустимости применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве по делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими восемнадцатилетнего возраста.

Процедура судебного разбирательства уголовных дел мировым судьей создает препятствия для реализации дополнительных процессуальных гарантий несовершеннолетнему подсудимому на: Невозможность реализации указанных выше дополнительных процессуальных гарантий несовершеннолетнему подсудимому требует исключения из подсудности мировых судей уголовных дел в отношении несовершеннолетних. Процедура судебного разбирательства уголовных дел судом с участием присяжных заседателей создает препятствия для реализации дополнительных процессуальных гарантий несовершеннолетнему подсудимому на: Невозможность реализации указанных выше дополнительных процессуальных гарантий несовершеннолетнему подсудимому требует исключения из подсудности суда с участием присяжных заседателей уголовных дел в отношении несовершеннолетних.

Предложения по совершенствованию практической деятельности, направленные на повышение эффективности судебного разбирательства судебное следствие по уголовным делам несовершеннолетних отношении несовершеннолетних, в том числе: Рекомендации судам выполнять требования ч.

В случае заявления несовершеннолетнего подсудимого о готовности принести извинения и возместить вред, однако отсутствия фактической возможности это сделать непосредственно в судебном заседании; рекомендации судам рассмотреть вопрос об объявлении в судебном заседании перерыва с целью предоставления сторонам времени для решения вопроса о примирении.

Разъяснение судам, что в соответствии с международно-правовыми нормами достижение несовершеннолетним подсудимым в процессе рассмотрения дела в суде совершеннолетия не должно служить основанием для умаления каких бы то ни было прав подсудимого, гарантированных ему гл. Рекомендации судам выносить частные определения постановления суда об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления, по каждому уголовному делу в отношении несовершеннолетнего в случае постановления обвинительного приговора; рекомендации судам выносить частные определения, содержащие индивидуальный план реабилитации конкретного несовершеннолетнего осужденного.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования предопределена актуальностью и новизной исследованных в диссертации проблем, высказанных автором предложений, направленных на обеспечение реализации дополнительных процессуальных гарантий несовершеннолетнему подсудимому в судебном разбирательстве и достижение специальных целей правосудия в отношении несовершеннолетних. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в дальнейших исследованиях в области судопроизводства по делам несовершеннолетних.

Кроме того, они могут быть использованы для повышения квалификации судей, сотрудников прокуратуры, следователей, адвокатов. Содержащиеся в настоящей работе выводы, рекомендации и предложения могут быть учтены при разработке Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, а также при подготовке нормативно-правовых актов по исследуемым в диссертации вопросам.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования являлись предметом обсуждения на кафедре уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.

Основные положения и результаты диссертационного исследования отражены в трех научных статьях, опубликованных в рецензируемых научных изданиях, входящих в перечень, сформированный Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих одиннадцать параграфов, заключения, библиографии, приложений.

Предварительное и судебное следствие по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

Международно-правовые основы регулирования судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних Конституция Российской Федерации п. Конвенция о защите прав человека и основных свобод37 1950 г. Также подлежат учету и другие официальные документы, например Рекомендации N Rec 2003 20 Комитета Министров Совета Европы государствам-членам о новых подходах к преступности среди несовершеннолетних и о значении правосудия по делам несовершеннолетних41.

Учитывая специфику настоящего исследования, остановимся лишь на международных документах, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних. Декларация прав ребенка49, принятая в 1924 году Ассамблеей Лиги Наций в Женеве, получившая известность как Женевская декларация прав ребенка, впервые провозгласила, что ребенок является активным субъектом общественных отношений и за ним ввиду физической и умственной незрелости признавался комплекс специфических прав50. Конвенция ООН о правах ребенка 1989 г.

Непосредственно правосудию в отношении судебное следствие по уголовным делам несовершеннолетних посвящены ст. Государства - участники Конвенции признают право каждого ребенка, который, как считается, нарушил уголовное законодательство, обвиняется или признается виновным в его нарушении, на такое обращение, которое способствует развитию у ребенка чувства достоинства и значимости, укрепляет в нем уважение к правам человека и основным свободам других и при котором учитываются возраст ребенка и желательность содействия его реинтеграции и выполнению им полезной роли в обществе ч.

101. Особенности судебного разбирательства уголовных дел в отношении несовершеннолетних.

Конвенционное закрепление нашли следующие правила отправления правосудия в отношении несовершеннолетних: Ребенку гарантирована возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства ч.

Запрещено применение к ребенку пыток или других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания, смертной казни, пожизненного тюремного заключения, не предусматривающего возможности освобождения; определен порядок применения к несовершеннолетним ареста, задержания или тюремного заключения; предусмотрено право каждого лишенного свободы ребенка на незамедлительный доступ к правовой и другой соответствующей помощи, а также право оспаривать законность лишения его свободы перед судом или другим компетентным органом и право на безотлагательное принятие ими решения в отношении любого такого процессуального действия ст.

Каждому ребенку, который, как считается, нарушил уголовное законодательство или обвиняется в его нарушении, должны быть предоставлены, по меньшей мере, следующие гарантии: Ретроспектива развития законодательства, регулирующего судебное разбирательство в отношении несовершеннолетних в России Учитывая специфику настоящего исследования, представляет интерес изучение вопроса о возникновении и развитии норм, определяющих особый порядок судебного разбирательства уголовных дел в отношении несовершеннолетних.

Собственно сам Устав уголовного судопроизводства 1864 г. Иных, кроме перечисленных выше, норм, учитывающих возрастные и психологические особенности несовершеннолетнего, в УУС первоначально не содержалось.

Однако необходимость в них была, о чем свидетельствуют рассуждения известных юристов того времени. Спасович73 отмечал необходимость учета возрастных особенностей несовершеннолетнего в каждом конкретном случае.

Законом от 02 июня 1897 года в УУС вводились нормы, определяющие особое процессуальное положение несовершеннолетнего подсудимого судебное следствие по уголовным делам несовершеннолетних предоставляющие ему дополнительные процессуальные гарантии: Предусмотрено участие в судебном разбирательстве уголовного дела в отношении несовершеннолетнего законного представителя, законодательно закреплены некоторые его права.

При производстве у мирового судьи и в Окружном суде ст. Судье предоставлялось право требовать личной явки указанных выше лиц, когда по обстоятельствам дела это окажется необходимым. Явившимся в судебное разбирательство дела о несовершеннолетнем законным представителям предоставлялось право давать объяснения ст.

Рассмотрение уголовных дел о несовершеннолетних предусматривалось в закрытых судебных заседаниях, как у мирового судьи, так и в Окружном суде ст. В случае неизбрания защитника подсудимым или его родителями, суд назначал защитника независимо от воли подсудимого и его законных представителей ст. Обращает на себя внимание то, что законодатель в данном случае был несколько непоследователен, поскольку указанное положение распространялось только на Окружной суд, при рассмотрении же дел в Мировых судебное следствие по уголовным делам несовершеннолетних установлениях обязательное участие защитника предусмотрено не.

Возможность удаления несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания по определению суда на время как отдельных следственных действий, так и заключительных прений ст. Указанная глава определяла особый порядок производства по делу несовершеннолетнего в Окружном суде по вопросу его вменяемости. Как справедливо замечает О.

Особенности предварительного следствия по делам несовершеннолетних.

Распорядительное судебное заседание проходило с участием законных представителей несовершеннолетнего на тех же условиях, что и при рассмотрении вопроса о виновности. Несовершеннолетний обвиняемый в зале заседания не присутствовал, а только давал объяснения. Изучение судом вопроса о вменяемости несовершеннолетнего происходило с участием специалистов врачей, воспитателей, учителей и свидетелей, допрос которых суд найдет необходимым для выяснения обстоятельств дела и умственного или нравственного развития обвиняемого.

Особенности судебного следствия по уголовным делам в отношении несовершеннолетних Судебное следствие является центральной и основной частью судебного разбирательства, следующей непосредственно за подготовительной частью.