Учет мнения потерпевшего при условно-досрочном освобождении


Это передача о заключенных, для заключенных и для всех тех, кому не безразлична их судьба. У микрофона Ирина Новожилова. В последние годы по статистике все меньше и меньше осужденных освобождается условно-досрочно.

Эта тенденция тревожит правозащитников, и они пытаются понять, в чем причины такого спада и как можно повлиять на то, чтобы каждый осужденный мог воспользоваться своим конституционным правом — правом на смягчение наказания. Напоминаем, что условно-досрочное освобождение или, сокращенно, УДО, может быть применено к осужденным, отбывающим наказание либо в виде лишения свободы, либо содержащимся в дисциплинарной воинской части, либо направленным на принудительные работы.

Введение такой формы наказания как принудительные работы отложено, однако, до 2017 года.

Является ли мнение потерпевшего основанием для отказа в УДО?

Главные положения законодательства, касающиеся применения УДО, в местах заключения достаточно хорошо известны. Уголовно-правовые нормы об освобождении от наказания основаны на 50-й статье Конституции Российской Федерации, в которой говорится, что каждый осужденный имеет право просить о смягчении наказания.

Это значит, что судебные органы обязаны это ходатайство рассмотреть. Кроме того, применение законодательства об условно-досрочном освобождении разъясняется в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года, к которому суды низших инстанций должны прислушиваться. Все мы, как члены общества, заинтересованы в том, чтобы к нам возвращались люди, готовые к жизни в социуме.

Вместе с тем, это касается и потерпевших, имеющих свою точку зрения на досрочное освобождение их обидчиков. Государственная Дума уже вносила соответствующие изменения в законодательство. Рассказывает сотрудник Центра содействия реформе уголовного правосудия Валентина Фридман: В середине 2013 года был принят закон, расширяющий права потерпевшего.

В частности, была введена обязанность суда интересоваться мнением потерпевшего, касательно УДО его обидчика. Но решающего значения мнение потерпевшего для суда не имеет.

Я понимаю стремление законодателя к достижению максимальной справедливости, но полностью согласиться с данным нововведением не могу. В этом случае, для достижения большей справедливости можно было бы обеспечить потерпевшему дополнительные возможности реабилитации после нанесенной ему психологической травмы.

Кроме того, могут существовать чисто технические препятствия к учет мнения потерпевшего при условно-досрочном освобождении, чтобы выяснить мнение пострадавшего об условно-досрочном освобождении осужденного.

Право на УДО возникает через несколько лет после суда. Потерпевшим может быть иностранец. Как суду искать потерпевших спустя такое время?

А если потерпевшей стороной является организация, и в суде был ее представитель?

Полезно знать:
Адвокат по уголовным делам не дорога

Представитель может уволиться, организация ликвидироваться, и никто знать об этом не будет! Признано неконституционным положение ст. То есть извещения о дате, времени и месте проведения судебных заседаний по УДО направляются потерпевшим по адресам, которые имеются в распоряжении суда.

Прокуратуры РФ

Это те адреса, которые указал сам потерпевший или его представители. Но за судом остаётся право усмотреть такую необходимость. В ближайшее время законодатель на основании постановления Конституционного суда должен внести изменения в уголовно-процессуальный кодекс РФ. А это предполагает, в частности, возмещение ущерба, нанесенного потерпевшему.

Облака 27.01.2015

Однако в последние годы ситуация несколько изменилась. У микрофона сотрудник Центра содействия реформе уголовного правосудия Валентина Фридман: Если ранее было достаточно каждый месяц выплачивать небольшую часть иска, но делать это регулярно, то в последние несколько лет суды стали привязывать возможное УДО к погашению большей части или даже всего иска. А если осужденный в колонии работал, а его зарплата была маленькой и не позволяла активно погашать иск, то это служило основанием для суда сделать вывод, что осужденный нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

И эту практику официально узаконили. Законодатель действительно уточнил требования к осужденному, который может быть освобожден условно-досрочно. Федеральным законом от 5 мая этого года внесены изменения в ч. Теперь это стало требованием закона. Если в 2012 г.

И такая тенденция существует уже на протяжении нескольких лет. К сожалению, объяснения такому феномену Верховный суд РФ не дает. Хотелось бы, чтобы Верховный Суд разъяснил бы обществу, чем вызвана такая удручающая статистика по уменьшению применения УДО.

Пострадавшая сторона обычно заинтересована в материальном возмещении ущерба. Но с учетом нынешних заработков в колониях это невозможно.

Однако суд вправе отменить наказание в условиях изоляции от общества и обязать осужденного, например, устроиться на работу и выплатить ущерб потерпевшему в определенные временные рамки. Иначе он может снова вернуться в места лишения свободы.

Как показывает практика последних лет, суды стали втрое реже отменять решения об условно-досрочном освобождении. Это может свидетельствовать о том, что те граждане, которые освобождаются по УДО, стали более ответственно относиться к своему поведению и меньше нарушать закон. И если наряду с взысканиями у осужденного имеются поощрения, то нужно сопоставлять их количество.

В целом, знакомство с Обзором судебной практики, подготовленным Верховным Судом РФ, может помочь осужденным более грамотно составить ходатайство об условно-досрочном освобождении. И кто знает, возможно, суд встанет на вашу сторону.

Как известно, среди осужденных распространено недоверие к институту условно-досрочного освобождения. Тем не менее, пренебрегать им не стоит. Полагаем, что каждый осужденный, отбывший срок, формально необходимый для подачи ходатайства об УДО, должен использовать эту возможность.

В брошюрах даются советы правового характера, приводятся тексты законодательных актов, обзоры судебной практики, обращения в Европейский суд по правам человека, и многое другое. В прошлом году было выпущено две брошюры, посвященные Условно-досрочному освобождению — как лучше подготовиться к УДО, обращаться ли к адвокату, какие нужные документы, участвовать ли лично в суде по условно-досрочному освобождению — все эти вопросы разбираются в брошюрах.

Для тех, кто хочет получить брошюры, сообщаем адрес Центра содействия. Почтовый индекс - 101000, Москва, Лучников переулок, дом 4, комната 7. Центр содействия реформе уголовного правосудия. Вы слушали программу Облака.

ВИДЕО: Отказать в условно досрочном освобождении